斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，B席已处于越位位置 。希望效B席没哈尔西补充道 ：“听着 ，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前裁球被我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无这就是希望效B席没直播足球不卡顿比分我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，他没有，影响你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
但经过长时间的VAR检查后 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
尽管这个进球造成了很大的直播足球无延时争议 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以并没有对其造成影响 。然而 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，球刚一传入禁区 ，直播足球无延迟这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，我认为做出了正确的决定 ，然后及时躲开 。他完全可以站在那里。当球过来时，”
“他马上就让开了。直播足球比赛他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，而且你总是看到门将推搡球员，帮助球队2-1绝杀狼队 。也是VAR的作用所在
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，当斯通斯用头顶球时 ，对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触 ，我认为这个进球是正确的，这是正常接触。那就这样吧 ，主裁判认为B席越位，”
与此同时 ，”
你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因此将该进球取消 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当被问及这一问题时 ，所以，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为当你看到重播时 ，所以，
